廣州特許經(jīng)營(yíng)合同中的競(jìng)業(yè)禁止賠償條款有效嗎,?
張靜律師解答:條款雖然有效,但法z院可以隨意降低賠償金額。如下面這個(gè)---,,合同約定的競(jìng)業(yè)禁止-是50萬,終加盟商在合同解除后開設(shè)同類餐廳,法z院判z決構(gòu)成違約,但-過高,,僅支持了3萬。
判z決書節(jié)選:
法z院認(rèn)為,,本案系特許經(jīng)營(yíng)合同---,。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于:一、蒙某公司與譚某簽訂的《特許經(jīng)營(yíng)合同》第九條“競(jìng)業(yè)禁止及-的保護(hù)”9.1條款是否有效;
一,、關(guān)于案涉《特許經(jīng)營(yíng)合同》第九條“競(jìng)業(yè)禁止及-的保護(hù)”9.1條款是否有效,。該合同第九條“競(jìng)業(yè)禁止及-的保護(hù)”9.1條約定,“在本合同有效期及本合同終止或解除后一年內(nèi),,乙方(包括其關(guān)聯(lián)企業(yè)、受其控制的實(shí)體等)及乙方特許經(jīng)營(yíng)餐廳內(nèi)的主任級(jí)以上管理---未經(jīng)甲方書面同意,,不得經(jīng)營(yíng),、投資、受聘或以任何方式參與或指導(dǎo)他人經(jīng)營(yíng)與甲方相同或相似的中式快餐業(yè)務(wù),�,!痹摋l款約定的競(jìng)業(yè)禁止,是特許經(jīng)營(yíng)中常見的一種制度,。特許人作為---,、經(jīng)營(yíng)技術(shù)和管理體系的輸出方,其擁有的經(jīng)營(yíng)資源一般都經(jīng)過了較長(zhǎng)時(shí)間的開發(fā),、積累,,具有較高的商業(yè)價(jià)值,因此,,為避免損害特許人的利益,,特許人有合理的理由對(duì)加盟商作出適當(dāng)?shù)?--,只要競(jìng)業(yè)禁止規(guī)定不是過于苛刻和嚴(yán)厲,,法律對(duì)此并沒有禁止,,也沒有---特許人必須支付被特許人相應(yīng)補(bǔ)償。本案中,,競(jìng)業(yè)禁止的期限是“本合同有效期及本合同終止或解除后一年內(nèi)”,,對(duì)象是“乙方(包括其關(guān)聯(lián)企業(yè)、受其控制的實(shí)體等)及乙方特許經(jīng)營(yíng)餐廳內(nèi)的主任級(jí)以上管理---”,,范圍是“與甲方相同或相似的中式快餐業(yè)務(wù)”,,對(duì)于被許可人而言,均屬于合理范疇,,因此,,該條款應(yīng)屬有效,。
廣州張靜律師在合同法律領(lǐng)域具有較高造詣,多年代理大量經(jīng)濟(jì)合同---類---,,特擅長(zhǎng)連鎖加盟合同,、特許經(jīng)營(yíng)合同撤銷、解除,、無效類---,。擔(dān)任多家特許經(jīng)營(yíng)企業(yè)法律顧問,同時(shí)維護(hù)加盟商---權(quán)益,。辦案經(jīng)驗(yàn)豐富,,收費(fèi)優(yōu)惠,歡迎咨詢,。
廣州如何區(qū)分服裝經(jīng)銷合同與特性經(jīng)營(yíng)合同,?
張靜律師解答:合同的性質(zhì)認(rèn)定很重要,因只有特許經(jīng)營(yíng)合同有單方解除權(quán),,不用承擔(dān)違約責(zé)任,。服裝經(jīng)銷合同一般只是單純地將貨物賣給經(jīng)銷商,私自采購(gòu)貨物咨詢,,并不對(duì)經(jīng)銷商提供培訓(xùn)服務(wù),,經(jīng)銷商也不受服裝公司的管理,店鋪的裝修,,人員的招聘等均可自己做主,。實(shí)踐中有時(shí)候比較難區(qū)分,銷合同---訴z訟咨詢,,建議電話咨詢張靜律師,。如下面這個(gè)---,法z院就認(rèn)定為是特許經(jīng)營(yíng)合同,。
判z決書節(jié)選:
本院認(rèn)為:關(guān)于案涉《經(jīng)銷協(xié)議書》的性質(zhì),。從協(xié)議內(nèi)容看,被告授權(quán)原告在約定范圍經(jīng)銷“歌某”名品折扣女鞋系列產(chǎn)品,,對(duì)原告提供開業(yè)培訓(xùn),、裝修設(shè)計(jì)指導(dǎo)等服務(wù)。原告有權(quán)使用“歌某”商業(yè)標(biāo)識(shí),,涉案合同無約定品牌等使用費(fèi),,但約定原告需---向被告付款98000元,方能取得“歌某”標(biāo)識(shí)的使用許可并獲得被告的指導(dǎo)培訓(xùn),,該款實(shí)際已包括品牌使用費(fèi)在內(nèi),。因此,涉案合同條款符合特許經(jīng)營(yíng)的法律特征,,故《經(jīng)銷協(xié)議書》性質(zhì)上屬于特許經(jīng)營(yíng)合同,。
廣州張靜律師在合同法律領(lǐng)域具有較高造詣,,多年代理大量經(jīng)濟(jì)合同---類---,特擅長(zhǎng)連鎖加盟合同,、特許經(jīng)營(yíng)合同撤銷,、解除、無效類---,。擔(dān)任多家特許經(jīng)營(yíng)企業(yè)法律顧問,,同時(shí)維護(hù)加盟商---權(quán)益。辦案經(jīng)驗(yàn)豐富,,收費(fèi)優(yōu)惠,,歡迎咨詢。
廣州服裝加盟合同屬于買賣合同還是特許經(jīng)營(yíng)合同,?
張靜律師解答:看合同內(nèi)容約定,,如果加盟商需遵守公司統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)模式,并接受公司管理,,則屬于特許經(jīng)營(yíng)合同,。如下面這個(gè)---,公司方辯稱其是買賣合同,,終法z院認(rèn)定屬于特許經(jīng)營(yíng)合同。
判z決書節(jié)選:
本院認(rèn)為:關(guān)于涉案《加盟合同書》的性質(zhì),。從原告與被告簽訂的上述協(xié)議內(nèi)容看,,被告授權(quán)原告在約定區(qū)域內(nèi)開設(shè)“某”---專賣店,被告對(duì)原告的店鋪位置,、商標(biāo),、經(jīng)營(yíng)等事項(xiàng)有---、指導(dǎo)的權(quán)利,,原告應(yīng)按被告統(tǒng)一的銷售政策進(jìn)行營(yíng)運(yùn)管理,,按的零售價(jià)銷售產(chǎn)品,且不得陳列非約定品牌的產(chǎn)品,,原告可以使用被告的商標(biāo)以及名稱,,且負(fù)有協(xié)助維護(hù)被告相關(guān)---的義務(wù)。雖然雙方未約定原告需支付特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)用,,如何收集提供服務(wù)證據(jù)咨詢,,但該費(fèi)用已通過原告自行支付經(jīng)營(yíng)費(fèi)用及向被告支付貨品---金的方式間接收取。根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第三條的規(guī)定,,所謂商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)是指擁有注冊(cè)商標(biāo),、企業(yè)標(biāo)志、,、專有技術(shù)等經(jīng)營(yíng)資源的企業(yè)以合同形式將其擁有的經(jīng)營(yíng)資源許可其他經(jīng)營(yíng)者使用,,被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)模式下開展經(jīng)營(yíng),,并向特許人支付特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)用的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。根據(jù)該規(guī)定,,商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)的基本特征是特許人許可被特許人使用其擁有的經(jīng)營(yíng)資源,,被特許人在合同約定的經(jīng)營(yíng)模式下開展經(jīng)營(yíng)并向特許人支付特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)。上述合同條款符合特許經(jīng)營(yíng)的法律特征,,故《加盟合同書》性質(zhì)上屬于特許經(jīng)營(yíng)合同,,本案為特許經(jīng)營(yíng)合同---。被告抗辯其與原告之間屬于買賣合同,,與事實(shí)不符,,本院不予采納。
廣州張靜律師在合同法律領(lǐng)域具有較高造詣,,多年代理大量經(jīng)濟(jì)合同---類---,,廣州南沙區(qū)咨詢,特擅長(zhǎng)連鎖加盟合同,、特許經(jīng)營(yíng)合同撤銷,、解除、無效類---,。擔(dān)任多家特許經(jīng)營(yíng)企業(yè)法律顧問,,同時(shí)維護(hù)加盟商---權(quán)益。辦案經(jīng)驗(yàn)豐富,,收費(fèi)優(yōu)惠,,歡迎咨詢。
|