“各自名下的財(cái)產(chǎn)歸各自所有”:這種表述,,---后不能再要求分割,,相互無(wú)權(quán)要求分割,。對(duì)經(jīng)濟(jì)上處于弱勢(shì),或并不清楚配偶真正財(cái)產(chǎn)狀況的一方,,喪失了日后要求分割財(cái)產(chǎn)的權(quán)利,,勞動(dòng)爭(zhēng)議咨詢電話,非常不公平,。所以,,當(dāng)事人應(yīng)將全部共有財(cái)產(chǎn)列明,逐一寫(xiě)清楚屬于哪一方所有或怎樣處理,,千萬(wàn)不要簡(jiǎn)而言之,、大而化之。一時(shí)的疏忽或貪圖方便很可能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益上的-,。
相關(guān)法律規(guī)定1《------典》千零八十九條---后,,一方撫養(yǎng)的子女,另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)---的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部,,負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短,,由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí),,由人院,。2高人院關(guān)于適用《------典》-家庭編的解釋(一) 第六十一條對(duì)拒不履行或者妨害他人履行生效、裁定,、調(diào)解書(shū)中有關(guān)子女撫養(yǎng)義務(wù)的當(dāng)事人或者其他人,,人院可依照民事訴訟法百一十一條的規(guī)定采取強(qiáng)制措施。
補(bǔ)償金是否應(yīng)受法律保護(hù),?如不應(yīng)保護(hù),,一方已經(jīng)支付的部分是否可主張返還??jī)A向性觀點(diǎn)認(rèn)為,,其屬于不可---的自然---,,履行與否全憑---人的意愿,勞動(dòng)爭(zhēng)議咨詢服務(wù),,法律不加干涉,。但是一旦履行,勞動(dòng)爭(zhēng)議咨詢顧問(wèn),,將不得請(qǐng)求“---人”返還,,“---人”接受的履行將不是不當(dāng)?shù)美沙姓J(rèn)其保持受領(lǐng)給付之權(quán)利,。根據(jù)傳統(tǒng)的理論,,自然---通常分為履行道德義務(wù)之給付、不法原因之給付、超過(guò)-利率之給付,、-居間之報(bào)酬等類(lèi)型,。解除上述---關(guān)系的補(bǔ)償金應(yīng)當(dāng)屬于不法原因之給付的自然---,因?yàn)槠溥`反了-法的禁止性規(guī)定,,同時(shí)也了配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,。基于贈(zèng)與人給付原因的不---與受贈(zèng)人按受贈(zèng)與的不---原則上應(yīng)確認(rèn)已經(jīng)給付的不得請(qǐng)求返還,,尚未給付的不得請(qǐng)求支付的尺度,。即有配偶者與他人---,為解除---關(guān)系,,雙方以或者其他形式確定補(bǔ)償金,,蕪湖勞動(dòng)爭(zhēng)議咨詢,一方---要求支付該補(bǔ)償金的,,人院不予支持,;一方履行后反悔,主張返還己經(jīng)支付的補(bǔ)償金的,,人院亦不予支持,。
|