廣州---合同---中,,------人承擔(dān)連帶責(zé)任有時(shí)間---嗎,?
近日,,法z院審結(jié)一起擔(dān)z保責(zé)任---案。因債z權(quán)人在---期內(nèi)未及時(shí)主張權(quán)利,,---人被免除擔(dān)z保責(zé)任,。
2013年4月,陳某經(jīng)朋友介紹與劉某兄弟倆結(jié)識,。劉某的弟弟向陳某提出---14萬元,,用于餐館的生意,---期限兩個(gè)月,。陳某礙于朋友的面子,,把錢借給了劉某的弟弟,,讓劉某在弟弟寫的---上簽字,作為---的---人,。陳某以為有了---,,討z債應(yīng)該不成問題。誰知半年多過去了,,劉某的弟弟就是不還錢,,后來連電話也不接了。陳某將欠款人的哥哥劉某---到法z院,。
法z院審理后認(rèn)為,,原告與債z務(wù)人的借---關(guān)系---有效,。劉某作為---人的擔(dān)z保人在---中簽字,,---未明確劉某承擔(dān)的是何種方式的---責(zé)任,應(yīng)視為約定不明,,劉某應(yīng)按照連帶責(zé)任---承擔(dān)z---責(zé)任,。由于---中未約定劉某承擔(dān)z---責(zé)任的期間,擔(dān)z保法規(guī)定,,連帶責(zé)任---的---人與債z權(quán)人未約定---期間的,,債z權(quán)人有權(quán)自主債z務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求---人承擔(dān)z---責(zé)任。故劉某承擔(dān)z---責(zé)任的期間為自2013年6月起六個(gè)月內(nèi),。在---期間,,債z權(quán)人未要求---人承擔(dān)z---責(zé)任的,廣州海珠區(qū)咨詢,,---人免除---責(zé)任�,,F(xiàn)原告提交的證據(jù)證明其在向債z務(wù)人積極催款,并未舉證證明其在劉某的---期間內(nèi)向劉某要求過承擔(dān)z---責(zé)任,,故劉某的---責(zé)任已免除,。---,法z院駁回了原告的訴訟請求,。
廣州張靜律師在合同法律領(lǐng)域具有較高造詣,,多年代理大量經(jīng)濟(jì)合同---類---,包括買賣合同,,贈(zèng)與合同,,---合同,租賃合同,,承攬合同,,運(yùn)輸合同,儲蓄合同,,---擔(dān)z保合同,,房屋裝修合同,,連鎖加盟合同,物業(yè)管理合同等---,。辦案經(jīng)驗(yàn)豐富,,勝訴率高,收費(fèi)優(yōu)惠,,歡迎咨詢,。
廣州以物業(yè)公司服務(wù)不---拒交管理費(fèi)可以嗎?
“誰主張誰舉證”是民事訴訟中基本的舉證責(zé)任分配原則,,在一方當(dāng)事人就自己的訴訟請求及相應(yīng)事實(shí)已經(jīng)盡到了舉證責(zé)任時(shí),,應(yīng)當(dāng)由對該訴訟請求提出反駁的另一方當(dāng)事人就自己的反駁事由進(jìn)行舉證。如果當(dāng)事人的主張不能得到充分的證明,,將承擔(dān)不利的訴訟后果,。近日,法z院審結(jié)一起物業(yè)服務(wù)合同---,,業(yè)主以物業(yè)公司服務(wù)不---為由抗辯物業(yè)費(fèi)的支付,,但未能提供證據(jù)證明其抗辯主張,未得到法z院支持,。
法官釋法
對于物業(yè)服務(wù)義務(wù)的履行,,物業(yè)公司提交了小區(qū)公共部位的部分用電、用水票z據(jù),,小區(qū)保安交---記錄,、外來車輛出入記錄、物業(yè)公司每周例會(huì)以及物業(yè)服務(wù)財(cái)務(wù)收支公示等材料,,根據(jù)上述材料,,已經(jīng)能夠初步查明物業(yè)公司對小區(qū)實(shí)施物業(yè)管理服務(wù)之事實(shí)。由于物業(yè)服務(wù)合同涉及到小區(qū)相關(guān)房屋及其配套設(shè)施,、場地的維修,、養(yǎng)護(hù)、管理及維護(hù)小區(qū)環(huán)境衛(wèi)生與秩序等多項(xiàng)內(nèi)容,,有關(guān)管理和服務(wù)具有瑣碎性和重復(fù)性的特征,,且服務(wù)效果受到服務(wù)對象的主觀感受之影響,故物業(yè)服務(wù)企業(yè)難以單獨(dú)承擔(dān)合同履行瑕疵之舉證義務(wù),,由服務(wù)對象-物業(yè)管理服務(wù)中存在的不足之處并相應(yīng)舉證,,在舉證責(zé)任分配上更為合理,同時(shí)也有利于物業(yè)服務(wù)企業(yè)有針對性地改進(jìn)管理服務(wù)水平,。業(yè)主在---審理中雖然-物業(yè)服務(wù)存在多處不足,,但未能出示任何證據(jù)予以證實(shí)。
根據(jù)《z高人民法z院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十七條的規(guī)定,,申請人民法z院調(diào)查收集證據(jù)的需符合下列條件之一:1,、申請調(diào)查收集的證據(jù)屬于---保存并須人民法z院依職權(quán)調(diào)取的檔案材料,;2、涉及---,、-,、---的材料;3,、當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料,。業(yè)主并不滿足上述條件,其要求人民法z院調(diào)查z---不符合中關(guān)于人民法z院調(diào)查收集證據(jù)之范圍及申請程序,,故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果,。
廣州張靜律師在合同法律領(lǐng)域具有較高造詣,多年代理大量經(jīng)濟(jì)合同---類---,,包括買賣合同,,贈(zèng)與合同,---合同,,租賃合同,,承攬合同,,運(yùn)輸合同,,儲蓄合同,---擔(dān)z保合同,,房屋裝修合同,,連鎖加盟合同,物業(yè)管理合同等---,。辦案經(jīng)驗(yàn)豐富,,勝訴率高,收費(fèi)優(yōu)惠,,歡迎咨詢,。
---成立裁判規(guī)則12條
1.第三人承諾“協(xié)助解決”,不構(gòu)成法律------
第三人僅承諾“協(xié)助解決”,,未對債z務(wù)人債z務(wù)作出代為清償?shù)囊馑急硎�,,�?yīng)認(rèn)定該承諾不構(gòu)成法律---的---。
2.市---“負(fù)責(zé)解決”的《承諾函》不構(gòu)成---擔(dān)z保
第三人向債z權(quán)人出具“督促解決”承諾函,,但未明確表示承擔(dān)z---責(zé)任或代為---的,,不能推定其行為構(gòu)成---。
3.安慰函無擔(dān)z保意思表示,,不構(gòu)成法律---的---
出函人向不特定第三人出具的介紹性函件或安慰函,,不構(gòu)成中國法律---的---,不具有---擔(dān)z保的法律效力,。
4.向債z權(quán)人承諾“可考慮代替償還”,,可認(rèn)定為---
上市公司對關(guān)聯(lián)子公司債z務(wù)向債z權(quán)人承諾“在子公司確實(shí)---力償還時(shí),,可考慮代替償還”,應(yīng)認(rèn)定為一般---,。
5.-代表人以個(gè)人名義擔(dān)z保,,應(yīng)承擔(dān)個(gè)人擔(dān)z保責(zé)任
債z務(wù)人-代表人以個(gè)人名義承諾在債z務(wù)人“不按時(shí)---”時(shí)負(fù)---責(zé)任,應(yīng)認(rèn)定系個(gè)人連帶責(zé)任而非一般---,。
6.承諾“可以考慮代替---”,,可認(rèn)定構(gòu)成一般---
公司法人為其全資子公司未能清償?shù)膫鵽務(wù)向債z權(quán)人承諾“可以考慮”承擔(dān)---責(zé)任,該承諾可認(rèn)定構(gòu)成一般---,。
7.----賬戶資金不低于某金額承諾,,不構(gòu)成擔(dān)z保
-公司向-權(quán)人出具----賬戶資金不低于某金額及“負(fù)責(zé)監(jiān)控”的承諾,-過高標(biāo)準(zhǔn)咨詢,,不宜將其定性為---擔(dān)z保性質(zhì),。
8.“---負(fù)責(zé)收回”的承諾,不應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成---擔(dān)z保
當(dāng)事人向債z權(quán)人書面承諾“---負(fù)責(zé)收回---z款”,,在未明確約定其承擔(dān)z---責(zé)任的情況下,,不應(yīng)認(rèn)定為---擔(dān)z保。
9.承諾償還到期債z務(wù)的事后擔(dān)z保,,構(gòu)成新的債z權(quán)債z務(wù)
第三人對到期債z務(wù)所作承擔(dān)連帶償還責(zé)任承諾有效,。未明確約定履行期間的,訴訟時(shí)效自債z權(quán)人主張權(quán)利時(shí)起算,。
10.金融機(jī)構(gòu)為公司承包經(jīng)營合同提供的擔(dān)z保承諾有效
公司股東與公司簽訂承包經(jīng)營合同,,金融機(jī)構(gòu)為承包人上交承包利潤和彌補(bǔ)經(jīng)營虧損義務(wù)出具擔(dān)z保函,合同定金z多多少咨詢,,應(yīng)為有效,。
11.第三人在調(diào)解中所作---,不因調(diào)解書撤銷而無效
第三人在法z院調(diào)解過程中向債z權(quán)人作出的擔(dān)z保---承諾,,在調(diào)解書因程序問題被撤銷后,,并不導(dǎo)致---因此無效。
12.銀行---支付函---內(nèi)容不明,,不應(yīng)認(rèn)定---成立
金融機(jī)構(gòu)出具的---支付函并未明確,、具體約定金融機(jī)構(gòu)撥付被---款項(xiàng)時(shí)的------內(nèi)容,合同---管轄法z院咨詢,,不應(yīng)認(rèn)定---成立,。
廣州張靜律師在合同法律領(lǐng)域具有較高造詣,多年代理大量經(jīng)濟(jì)合同---類---,,包括買賣合同,,贈(zèng)與合同,---合同,租賃合同,,承攬合同,,運(yùn)輸合同,儲蓄合同,,---擔(dān)z保合同,,房屋裝修合同,連鎖加盟合同,,物業(yè)管理合同等---,。辦案經(jīng)驗(yàn)豐富,勝訴率高,,收費(fèi)優(yōu)惠,,歡迎咨詢。
|