軟件開發(fā)不同方式的優(yōu)劣比較

一種方式自己開發(fā)投入的成本會比較高,，而且要求企業(yè)自身要有一定的it實力,，不過根據(jù)題主的描述，應(yīng)該不會采用種方式了,；

第二個方式選擇諸如sap、oracle等大型的軟件公司,，好處是公司相對比較成熟,，有-的解決方案可以參考，但主要問題是費用太高,！這些大型的軟件系統(tǒng)從幾萬,、幾十萬到上百萬費用不等,，而且很多軟件不適合企業(yè)自身的業(yè)務(wù)需要，大多都需要進行二次開發(fā),，花錢安裝的系統(tǒng)不僅沒有帶來實際的效益,，還會增加企業(yè)的負(fù)擔(dān)，而題主說需要進行定制化的服務(wù),，那么成本就會更高了,，不知道題主的公司規(guī)模和費用預(yù)算怎么樣的，節(jié)能軟件開發(fā)多少錢,，一般情況下建議中大型的公司企業(yè)可以采用第二個方式,；

第三個方式，基于云的不斷發(fā)展,，市場上會有很多的saas軟件服務(wù)商,，選擇這種處是企業(yè)可以選擇按年付費和按人數(shù)付費的方式，而不需要--,，節(jié)能軟件開發(fā)價格,，另外可以進行根據(jù)自身的情況進行定制性開發(fā)，-成本比較低,；當(dāng)然劣勢是選擇一個好的軟件服務(wù)商并不太容易,，需要仔細(xì)斟酌對比。