廣州服裝加盟合同屬于買賣合同還是特許經(jīng)營合同,？

  張靜律師解答：看合同內(nèi)容約定,，如果加盟商需遵守公司統(tǒng)一的經(jīng)營模式，并接受公司管理,，則屬于特許經(jīng)營合同,。如下面這個-,，廣州番禺區(qū)咨詢，公司方辯稱其是買賣合同,，終法z院認定屬于特許經(jīng)營合同,。

判z決書節(jié)選：

本院認為：關(guān)于涉案《加盟合同書》的性質(zhì)。從原告與被告簽訂的上述協(xié)議內(nèi)容看,，被告授權(quán)原告在約定區(qū)域內(nèi)開設(shè)“某”-專賣店,，被告對原告的店鋪位置、商標(biāo),、經(jīng)營等事項有-,、指導(dǎo)的權(quán)利，原告應(yīng)按被告統(tǒng)一的銷售政策進行營運管理,，按的零售價銷售產(chǎn)品,，且不得陳列非約定品牌的產(chǎn)品，原告可以使用被告的商標(biāo)以及名稱,，且負有協(xié)助維護被告相關(guān)-的義務(wù),。雖然雙方未約定原告需支付特許經(jīng)營費用，但該費用已通過原告自行支付經(jīng)營費用及向被告支付貨品-金的方式間接收取,。根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》第三條的規(guī)定,，所謂商業(yè)特許經(jīng)營是指擁有注冊商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志,、,、專有技術(shù)等經(jīng)營資源的企業(yè)以合同形式將其擁有的經(jīng)營資源許可其他經(jīng)營者使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營,，并向特許人支付特許經(jīng)營費用的經(jīng)營活動,。根據(jù)該規(guī)定，商業(yè)特許經(jīng)營的基本特征是特許人許可被特許人使用其擁有的經(jīng)營資源,，被特許人在合同約定的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營并向特許人支付特許經(jīng)營費,。上述合同條款符合特許經(jīng)營的法律特征，故《加盟合同書》性質(zhì)上屬于特許經(jīng)營合同,，本案為特許經(jīng)營合同-,。被告抗辯其與原告之間屬于買賣合同，與事實不符,，物料費能退嗎咨詢,，本院不予采納。

廣州張靜律師在合同法律領(lǐng)域具有較高造詣,，多年代理大量經(jīng)濟合同-類-,，特擅長連鎖加盟合同、特許經(jīng)營合同撤銷,、解除,、無效類-,。擔(dān)任多家特許經(jīng)營企業(yè)法律顧問，同時維護加盟商-權(quán)益,。辦案經(jīng)驗豐富,，收費優(yōu)惠，歡迎咨詢,。

廣州簽訂加盟代理合同后出現(xiàn)其他代理店能退款嗎,？

  張靜律師解答：可以退款，且公司構(gòu)成違約,，還可以要求賠償,。如下面這個-，簽訂代理合同后,，區(qū)域內(nèi)出現(xiàn)其他代理店，終法z院認定公司方違約,，退還加盟費并賠償-2萬4.

判z決書節(jié)選：

關(guān)于林某主張的-,，林某無法繼續(xù)開店的原因是杜某已在福建省××××區(qū)開設(shè)了“人某”的加盟店，與雙方簽訂的《人某代理合同書》約定的授權(quán)區(qū)域完全一致,，致使林某在該區(qū)域經(jīng)營的合同目的無法實現(xiàn),，雖然后來明某公司與杜某簽訂的《人某代理合同書》約定杜某的店鋪為專營店，但杜某的店鋪地址未變,，明某公司已構(gòu)成違約,，根據(jù)雙方簽訂的《人某代理合同書》第十條違約責(zé)任的規(guī)定，林某要求明某公司支付-的訴z訟請求于法有據(jù),，一審法z院予以支持,，明某公司需向林某支付合同金額30%的賠償金即24000元。

關(guān)于林某主張解除合同及返還投資款的訴z訟請求,。由于明某公司的行為已構(gòu)成違約,，林某的合同目的無法實現(xiàn)，故林某要求解除合同的請求-合理,，拆除招牌商標(biāo)咨詢,，--支持。鑒于涉案合同尚未實際履行,，故合同解除后,，明某公司向林某收取的投資款8萬元-以返還。

廣州張靜律師在合同法律領(lǐng)域具有較高造詣,，多年代理大量經(jīng)濟合同-類-,，特擅長連鎖加盟合同、特許經(jīng)營合同撤銷,、解除,、無效類-,。擔(dān)任多家特許經(jīng)營企業(yè)法律顧問，同時維護加盟商-權(quán)益,。辦案經(jīng)驗豐富,，收費優(yōu)惠，歡迎咨詢,。